Schachblog 2018-009 (28.10.2018) Ich habe zurzeit gerade einen Lauf. Gestern bin ich mit 6,5 aus 7 Punkten Vereinsmeister geworden. Hier eine Analyse einer interessanten Position:
Im Bereich des Trainings habe ich sehr viel Vergnügen momentan an Endspieltheorie. Mir gefällt die Übersichtlichkeit im Endspiel und die damit einhergehende Möglichkeit nach der Planausarbeitung die Variantenberechnung zu üben. Auch die scheinbare Einfachheit, die dann doch sehr reichhaltig ist.
Aktuelle Lichess ELOs (in Klammern frühere Werte vom 30.04.2018) Bullet: 1291 (1417) Blitz: 1614 (1510) Rapid: 1625 (1667) Classical: 1685 (1672) Also wenig Veränderungen im Bereich Rapid und Classic, allerdings habe ich auch wenig in dieser Kategorie gespielt. Beim Bullet augenblicklich ein Tief, wo meiner Meinung nach ein elo-Wert von 1400-1500 realistisch wäre.
Schachblog 2018-008 (30.04.2018) Ich möchte im Folgendem meine Lichess-Ziele für Mai 2018 festsetzen. Bevor ich das tue, muss ich mir den Ist-Zustand vergengenwärtigen. Aktuelle Lichess ELOs Bullet: 1417 Blitz: 1510 Rapid: 1667 Classical: 1672 Wie wir sehen schließe ich im Bullet mit 1400+ ab. Im Blitz schließe ich mit 1500+ ab. Im Rapid schließe ich leider nicht mit 1700+ ab, sondern ebenso wie im Classical-Bereich mit 1650+. Diese Wertze könnten einen Hinweis darauf geben, welchen Wert ich Ende Mai nicht unterschreiten sollte. Schauen wir uns als nächstes vielleicht die besten Rankings an. Es wäre doch schön, wenn ich im Mai diese Werte überbieten könnte oder mindestens in ihre Nähe käme. Höchste ELOs auf Lichess Bullet: 1539 (aktuell 1417) Blitz: 1613 (aktuell 1510) Rapid: 1803 (aktuell 1667) Classical: 1721 (aktuell 1672) Meine Interpretation dieser Zahlen ist, dass mir grundsätzlich mehr Bedenkzeit besser bekommt, was logisch erscheint. Im Classical kommt diese Bedenkzeit dem Gegner jdoch wieder mehr entgegen, was ich grundsätzlich so interpretiere, dass ich in den anderen Modi entweder von Fehlern des Gegners profitiere, die unter Zeitdruck passieren, welche bei mehr Bedenkzeit ausbleiben, oder dass meine Fehler angesichts des Zeitdruckes seltener bestraft werden. Im Turnierbereich habe ich festgestellt, dass ich nach etwa einer Minute Bedenkzeit pro Zug keine signifikanten Verbesserungen in meinem Spiel mehr feststellen kann durch längeres Überlegen. Fehler, welche dann passieren, entspringen meinem fehlenden Verständnis des Schachspiels. Woraus ich zwei Dinge ableite: Erstens sollte ich mein Schachverständnis vertiefen. Zweitens sollte ich die charakterliche Stärke entwickeln mindestens diese Zeit pro Zug aufzuwenden, wenn die festgesetzte Bedenkzeit das zu lässt. Für Lichess ist dies irrelevant, weil man stets unter Zeitdruck spielt. Welche Ziele leite ich nun aus diesen Zahlen ab? Mit folgenden Werten würde ich Mai 2018 gerne auf Lichess abschließen. Ziel ELOs auf Lichess (Ende Mai 2018): Bullet: zwischen 1400+ und 1500+ Blitz: zwischen 1500+ und 1600+ Rapid: zwischen 1700+ und 1800+ Classical: zwischen 1700+ und 1750+ ELOs sind nicht alles, deshalb die Frage: Welche anderen Ziele möchte ich mir setzen? Ziele sollten nach Möglichkeit messbar sein. Ich habe verschieden gut messbare, weitere Ziele, die ich nun aufzählen möchte: Fehler und Patzer vermeiden. Regelmäßiges Spielen. Mehr Partien zu analysieren. Das Erarbeiten eines Repertoires. Regelmäßig und konzentriert Puzzles lösen. Ich möchte jetzt auf die Messbarkeit einghehen beziehungsweise zeigen, wie ich diese Ziele messbar machen möchte. Außerdem möchte ich ihren Inhalt kurz erläutern. Fehler und Patzer vermeiden: Lichess unterscheidet in der Analyse zwischen Ungenauigkeiten, Fehlern und Patzern. Ich möchte diese Zahlen gerne aufzeichnen und auswerten, um aus Ist-Werten Soll-Werte zu machen. Allerdings ist mir in der Vergangenheit schon bewusst geworden, dass diese Zahlen sehr wenig aussagekräftig sind. Es gibt viele Faktoren, die beeinflussen wie viele Fehler und Patzer man macht und die Ungenauigkeiten basieren macnhmal nur auf der oberflächlichen Analyse durch die Engine und haben gar keine praktische Bedeutung. Beim Bullet sind Patzer wahrscheinlich nicht auszuschließen und auch beim Blitz kann es eventuell als Deal mit dem Zeitmanagement gewertet werden. Trotzdem glaube ich, dass ich grundsätzlich eine "Patzer-Intoleranz" entwickeln sollte. Objektiv betrachtet ist ein Patzer das gleiche wie der Verlust der Partie. Man sollte sich hier nicht durch die Unfähigkeit des Gegners hinters Licht führen lassen. Das heißt aber nicht, dass Patzer und Fehler die Moral brechen dürfen. Im Grundsatz sollte es mehr um den Umgang mit Fehlern und Patzern als um die Vermeidung gehen. Das Ausbleiben von Fehlern und Patzern sollte automatisch dem Nachfolgen. Falls nicht muss man seinen Umgang mit den selben überdenken. Das Erfassen der Fehler und Patzer setzt vorraus, dass man die Lichess-Analyse durchführt. Das deckt sich mit einem anderen Ziel in meiner Liste und hier muss ich Enrsthaftigkeit und Willensstärke entwickeln. Was die Anzahl der Fehler betrifft, sollte man sich vornehmen sie tendenziell zu reduzieren von Monat zu Monat. Im Umgang mit den Fehlern und Patzern würde ich folgende Strategie versuchen wollen: Ich nehme mir Zeit jeden Fehler(Patzer) zu analysieren und mir die Frage zu stellen, was meine Intention war und warum ich diesen Fehler gemacht habe. Eventuell kann man die Fehler dadurch in Kategorien einteilen und bekommt Ideen dafür wie man die Kategorien gezielt bekämpft. Außerdem gebe ich mir Mühe den schachlichen Hintergrund eines jeden Fehlers zu verstehen. Ich möchte verstehen, weshalb die Lösung besser ist. Fehler, die ich nicht verstehe, werde ich sammeln und anderen Schachspielern vorlegen. Ich werde Rat erbeten. Aber auch die restlichen Fehler werde ich sammeln und in Ehren halten. Im Prinzip ist doch jeder Fehler auch Anlass zur Freude, weil er Probleme offenbart und Chancen zur Verbesserung bietet. Wenn Fehler nicht mehr auftauschen, um so besser, aber auch gut, wenn sie auftauchen und nicht aus mangelder Aufmerksamkeit entstanden sind. Alle Fehler, die nicht fahrlässig geschehen sind, sind wertvoll. Das ist einfach eine Tatsache. Regelmäßiges Spielen Das ist so eine Sache mitz dem regelmäßigen spielen. Hier will ich natürlich auf eine Anzahl hinaus und aber auch auf eine gute Verteilung, also am besten auf ein tägliches Ziel. Was leichte Utopie ist. Ich möchte zwei Partien pro Modus und Tag in die Luft spekulieren. Also 60 pro Monat. Aber alles unter sehr starken Vorbehalt. Eine gewisse Quantität halte ich für nötig und hiermit sei ein Richtwert festgelegt, der im nächsten Monat mit den konkreten Zahlen vergleichen werden kann. Wichtiger aber fi9nde ich die Qualität und damit kommen wir im Prinzip zum nächsten Punkt: Die Analyse. Mehr Partien zu analysieren: Ich sage es wie es ist: Eigentlich möchte ich sagen, dass ich alle Partien analysiere und als Ideal möchte ich es hochhalten. Leider weiß ich, dass ich charakterlich schwach bin und das vermutlich nicht umsetzen werde. Als Minimal-Ziel möchte ich festlegen, dass ich die Lichess-Analyse durchlaufen lasse, um die Fehler und Patzer zu notieren. Ich möchte sehr hoffen und daran glauben, dass daraus mehr entsteht. Hier möchte ich ein paar Strategien entwerfen, die mir dabei helfen könnten. Ich möchte mit mir aufrichtig den Pakt schließen, dass ich alles daran setzen möchte dieses Vorhaben bestmöglich umzusetzen. Nicht ohne mir Nachsicht zu erlauben. Im Prinzip möchte ich die Haltung entwickeln und muss ich die Haltung entwickeln, dass in der Analyse die Freude des Schachspiels liegt. In gewissem Umfang stimmt das sogar. Gewisse andere Faktoren machen das reine Spielen allerdings zu einem kurzfristig, bequemeren Spaß. Ich möchte mich ermutigen die Anstrengungen auf mich zu nehmen, um das bessere Glück zu erfahren. Die große Freude am Entdecken und Erforschen des Spiels. Ich halte es als Strategie für sinnvoll, dass ich die Analysen des Tages an einer bestimmten Zeit bündle und dann konzentriert und gewissenhaft ausführe. Um mich damit nicht zu überfordern, ist es sinnvoll mich in der Menge der gespielten Partien zu mäßigen. Ich muss versuchen herauszufinden wie viel möglich ist und mich daran orientieren. Ich möchte stichpunktartig festhalten, wie es mir Freude bereitet, um mich daran erinnern zu können, wenn die Motivation sinkt. Ich möchte versuchen einen Weg zu finden, die Erfolge der Analyse sichtbar zu machen. Zu oft sieht man nur die Anstrengung, aber nicht die Früchte der Analyse und das demotiviert. Ich möchte versuchen, die Analyse immer gut gelaunt zu machen und nicht das Gefühl von Pflicht aufkommen zu lassen. Wenn das möglich ist ohne, dass es die Analysetätigkeit negativ beeinflusst, würde ich gerne die Analysen anderen zugänglich machen, weil ich davon ausgehe, dass mir dies Freude bereitet und mich motiviert. Es wird mir nicht immer leicht fallen, aber ich muss mir auch bewusst machen, dass ich einen Teil von mir verleugne, wenn ich den leichten Weg gehe. Ich werde Willensstärke entwickeln und mir beweisen, dass ich das kann. Zumindest für Mai möchte ich diesen Pakt mit mir schließen, dass ich jede Partie analysiere. Im Juni mag ich wieder den bequemeren Weg gehen, wenn es mir nicht gefallen hat, aber für Mai möchte ich festhalten, dass ich mich nötigen falls dazu zwinge und am nächsten Tag keine neue Partie spielen werde bevor ich nicht die Partien des Vortages komplett analysiert habe. Über die Verfahren könnte ich wieder einen Roman schreiben. Zunächst soll ein nachspielen und festhalten meiner Intentionen stattfinden. Außerdem die Lichess Analyse, allerdings nach Möglichkeit erst im Anschluss. Das Erarbeiten eines Repertoires Das ist sehr schwer quantifizierbar und wird sich irgendwie in die Analyse integrieren müssen. Ich bin zuversichtlich, dass dies gelingen wird. Regelmäßig und konzentriert Puzzles lösen Ich würde sagen, dass ich mir zunächst genau dies vornehme: Ich löse jeden Tag ein Lichess-Puzzle aufmerksam und konzentriert. Das ist vielleicht schon schwer genug einzuhalten. Eine Anpassung kann beim nächsten Mal erfolgen.
Die Drachenvariante des Sizilianers erscheint mir vorteilhaft für Weiß zu sein. Es meint Sizilianisch mit g6... und d6... nach irgendeinem Sternzeichen am Himmel mit Namen Drache.
Vielleicht könnte ich noch mal in Angriff nehmen Sizilianisch für Weiß zu üben. Hier noch eine Schottische Variante, die von Schwarz falsch ist, die man aber kennen sollte. Schottisch mit 3. ... d5.
Schachblog 2018-002 Beim Üben des Läuferspiels ist mir aufgefallen, dass die von mir gewählte Variante kompliziert ist und der Mehrbauer streng genommen nicht dauerhaft gehalten werden kann, wie Max Euwe dies "vermutet", wodurch die Variante zwar ausgeglichen, aber nicht besser für Schwarz ist. Schwarz muss darauf vertrauen, dass Weiß Fehler macht oder sich darüber freuen und damit zufrieden geben, dass er gegen den Anzugsvorteil ein Remis herausholt. Eine andere Variante kommt eigentlich nicht in Frage, weil sie weniger korrekt ist, allerdings möchte ich schauen, ob eine andere Variante für mich persönlich leichter zu behandeln ist. Oft passiert es mir, dass ich taktische Motive übersehe. Insbesondere Kombinationen, welche einer Räumung bedürfen, fallen mir nicht auf. Ein Klassiker zum Beispiel ist die Ausnutzung einer Fessel durch einen Bauernangriff. Einerseits ist mir zu wenig bewusst während des Spiels, dass der Bauer angreifen muss und andererseits übersehe ich, dass ich einen Bauern aktivieren könnte, wenn ich räumen würde. Wegen dieser Diagnose gehe ich davon aus, dass ich Zeit darauf verwenden sollte taktische Motive und die Methoden ihrer Ausnutzung zu studieren. Es sollte mir in Fleisch und Blut übergehen. Wenn man zum Beispiel eine Fessel sieht, sollte instinktiv die Frage auftauchen: Wo ist der Bauer, der die gefesselte Figur angreifen kann? Es klingt so banal, aber das funktioniert eben bei mir noch nicht, obwohl ich manchmal echt hübsche Kombinationen aufs Brett zaubere. Aber nun mal leider durch Zufall und nicht durch Können. Ein Stück weit ist auch meine Überzeugung, dass Taktik zufällig passiert, aber nein, so darf es eigentlich nicht sein. Das darf nicht der Anspruch sein. Genau so wie es nicht der Anspruch sein darf, dass Taktik nun mal auf genauer Beobachtung basiert und man mangelndes Geschick eben durch Bedenkzeit ersetzt. Grundsätzlich ist dies möglich, weshalb oft auch Anfänger taktisches Genie besitzen können, aber als Anspruch muss man andere Maßstäbe setzen, wenn man sich verbessern möchte. Taktiktraining ist tatsächlich jenes, welches ich am meisten vernachlässige. Keine typische Schwäche unter Schachspielern. Heute habe ich eine Partie Schottisch mit Schwarz gespielt. Ich würde generell gerne meine Kenntnisse der Schottischen Partie erweitern und vertiefen, obwohl ich mit der Idee spiele Schottisch in Zukunft nicht mehr zu spielen, weil es sehr remis verdächtig ist, aber oft kleine Fehler das Ende bedeuten. Eventuell sind Schottische Gambit-Varianten eine gute Idee, um das Studium spannender zu gestalten. Wichtiger wäre eine Ausräumung von Fehlern und Irrtümern in den Hauptvarianten. Das Manöver mit zwei Türmen auf der siebten und achten Reihe konnte ich noch nicht in Angriff nehmen. Ähnliches gilt für Spanisch. Es wäre eine Idee Spanisch für Weiß in Angriff zu nehmen. Auch wenn es vielleicht nur eine Phase ist, um später Spanisch mit Schwarz besser zu parieren. Zusammenfassung: Eröffnung: - Läuferspiel, Variante finden, die mir liegt - Läuferspiel "Haupt-Variante" tiefer lernen - Schottisch vertiefen - Schottische Gambit-Varianten zur Auflockerung -- (z.B.: Göring-Gambit, Schottisches Gambit) Taktik: - Motive und ihre Ausnutzung kennenlernen - aufmerksameres Spiel(!) Strategie: - Türme auf 7./8. Reihe Endspiel: - keine konkreten Lernziele (17.01.2018)
Heute beim online Schach spielen sind mir folgende Defizite aufgefallen:
Die offene Verteidigung im Spanier sitzt noch nicht richtig und obwohl das Läuferspiel für Weiß als nicht optimal gilt, habe ich es mit Schwarz schlecht gespielt und bin mit einige Gambit-Varianten auf die Nase gefallen. Unter Zeitdruck bekomme ich die Operation mit zwei Türmen in der siebten und achten Reihe noch nicht sauber hin. Das deutet darauf hin, dass ich es noch nicht richtig verinnerlicht habe.
Zusammenfassung
Eröffnungen:
- offener Spanier
- Läuferspiel
Positionsspiel:
- Türme in der 7./8. Reihe (Aaron Nimzowitsch, Mein System)
Ich hatte und habe sehr hohe Erwartungen an die Saison 2017/18. Allerdings konnte ich durch meinen Frankreich-Aufenthalt bisher noch keine aussagekräftigen Erfolge erzielen. Momentan bin ich ernüchtert und merke, dass andere Sachen in meinem Leben eine höhere Priorität haben als Schach.
Sehr gerne würde ich mir vornehmen schlicht und einfach dran zu bleiben an der Sache und es nicht einschlafen zu lassen. Meine Überzeugung ist es, dass Eröffnungstheorie einer der wichtigsten Eckpfeiler im Schach ist. Man nenne es wie man möchte, aber was ich darunter verstehe ist: Man muss viele Partien kennen und diese auswendig lernen. Und da man nun einmal am besten am Anfang einer Partie anfängt sie auswendig zu lernen, wird man auf diese Art Eröffnungen studieren. Das ist es, worauf es am Ende hinausläuft.
Ab einem gewissen Ungleichgewicht der Stellung ist es gar nicht mehr so wichtig exakt auswendig zu lernen, aber hier müssen wir uns auch bewusst sein, dass frühe Fehler eben geneigt sind sich zu größeren Katastrophen heranzuwachsen. Völlig inakzeptabel finde ich die Haltung, dass das Eröffnungen und Varianten lernen sinnlos sei, weil man blöd da steht, wenn der Gegenspieler die Variante zwei Züge weiter kennt. Das ist kein Argument dagegen, sondern ein sehr überzeugendes Argument dafür, dass man diese Fleißaufgabe tun muss. Das Ideal sollte sein, dass man alle eigenen Partien mit ihren Fehlern auswendig kennt und dadurch Fehler nicht wiederholt. Wenn man sich alleine darum bemühen würde, würde man auf sehr natürliche Weise stetig sein Eröffnungsrepertoire erweitern und vertiefen. Dieser Ansatz wäre eine sehr gesunde Basis.
Zur Ausnutzung und Vermeidung von Fehlern sollte man taktische Motive und Kombinationen studieren. Zur praktischen Anwendung und Übung sollten Schachrätsel gelöst werden. Als Ziele würde ich formulieren, dass man Motive und Kombinationen kennt und erkennt, dass man sein taktisches Auge schult. Es geht einmal um die theoretische Aneignung von Wissen und einmal um die praktische Fähigkeit dies anzuwenden. Der theoretische Teil mag sich erschöpfen, der praktische Teil benötigt regelmäßiges Training.
Am Ende der Eröffnungstheorie benötigt man strategisches Geschick. Die Kenntnis von positionellen Merkmalen und von Methoden zur Realisierung von Vorteilen ist hier für wichtig. Wie gut man dies umsetzt, kann man bei der Analyse von Partien überprüfen.
Den Sinn und Zweck von Endspielwissen möchte ich hier nicht diskutieren, da es lächerlich ist die Wichtigkeit abzustreiten. Ich wünsche jedem Schachspieler, dass er den gleichen Enthusiasmus für das Endspiel entwickeln kann, wie ich das tue. Ähnlich wie bei der Eröffnungstheorie erfüllt mich die Beschäftigung mit der Endspieltheorie mit Freude.
Das also ist die Beschreibung eines Trainings, dass ich für mich in 2018 geplant habe.
Sehr gerne und immer besser spiele ich Bullet-Schach und würde mich freuen, wenn ich einen Aufwärtstrend in 2018 verzeichnen könnte. So strebe ich auf Lichess an, dass ich in allen Kategorien nicht mehr die 1500 ELO Marke unterschreite. Wie viel ich zulegen kann und möchte, finde ich schwierig einzuschätzen. 100 ELO erscheinen mir jetzt erstrebenswert, aber das werde ich beobachten und in kurzfristiger planen müssen. Langfristig ist nur eine Verbesserung anzustreben.
Als Zeichen der Ernsthaftigkeit nehme ich mir vor die wöchentlichen Downloads von The Week in Chess regelmäßig zu nutzen und mir pro Woche mindestens eine interessante Partie herauszusuchen. So wie selbstverständlich alle eigenen Partien zu analysieren. Bullet und Blitz Partien mögen eine Ausnahme sein, um praxisnah zu bleiben. Unrealistische Ansprüche wären albern und zum Scheitern verurteilt.
Euer Adrian wünscht euch viele Erfolge im Schach für das Jahr 2018
Schottisch mit 4. ... Dh4 - Eine kommentierte Partie
Die Schottische Partie, auf englisch "Scotch Game", ist eine Schacheröffnung unter den offenen Spielen. Andere Varianten sind unter anderem Schottisches Gambit, Schottisches Vierspringerspiel und Göring Gambit.
Das Königsgambit widerlegen
sinngemäß nach "Das Schachspiel" von Siegbert Tarrasch (S. 407 - 412) Schachvideo: Schottische Partie mit 4. ... Sf6 https://www.youtube.com/watch?v=1nYpM-r-5ZQ
Das Königsgambit
Zugfolge:
1. e4 e5
2. f4 ...
Weiße Pläne:
- Eroberung des Zentrums und Besetzung mit Bauern
- Öffnung der F-Linie für den weißen Turm
Tarraschs Urteil:
- 2. f4 ist zu früh...
Widerlegung durch das Falkbeergambit:
2. ... d5
3. exd5 e4!
Die Grundidee geht auf den französischen Meister Labourdonnais zurück.
Schwarz durchkreuzt die weißen Pläne vollständig.
- Das Zentrum ist vorerst in schwarzer Hand.
- Der D-Bauer muss gedeckt werden, um 4. ... Dxd5 zu verhindern.
- Das veranschaulicht schön, wie der fehlende D-Bauer die Dame aktiviert.
- Weiß bleibt der sehr natürliche Zug 4. Sf3 verwehrt, wegen 4... exf3.
- Somit kann der Königsspringer nicht aufs Zentrum wirken.
- Schwarz könnte seinerseits mit 4. ... f5 den E-Bauern befestigen.
- Die F-Linie wird nicht geöffnet, dafür ist aber der F-Bauer ein Isolani.
Taktik nach Tarrasch Übersicht aus "Das Schachspiel"
Schachvideo: Schottische Partie mit 4. ... Sf6 https://www.youtube.com/watch?v=1nYpM-r-5ZQ Anmerkung: einige dieser Elemente sind auch strategischer Natur. Das ist nicht immer scharf zu trennen. Taktik ist das Sehen und Wahrnehmen von Chancen. Strategie ist oft das Herbeiführen von Chancen. In den unten aufgeführten Beispielen ist die Idee von der Chance so konkret, dass die Grenzen verschwimmen. Ein rein theoretisches Problem, dem man oft begegnet. Es ist für mich als Spieler letztendlich egal, ob ich durch Strategie oder Taktik gewinne. Hauptsache ich gewinne. Das Mittelspiel. Die typischen Kombinationen und Angriffe des Mittelspiels. Ausnützung von Fehlern
Fesselung
Doppelangriffe
Ungedeckte Figuren
Beseitigung der Deckung
Scheindeckung
Aufgedeckte bzw. Abzugs-Angriffe
Einsperrung eines Läufers
Damenfang nach Hineinschlagen auf b2
Gewaltsame Entb1ößung des Königs
Der Angriff mit dem f-Bauern.
Der Angriff auf der f-Linie.
Der Angriff auf den Punkt f7 (f2)
Aufgerissene Rochadestellung
Der Angriff auf der g- (bzw. b-) Linie,
Das Springeropfer auf g7 (g2)
Die Angriflsmarke h3 (h6)
Der AngriE auf der h- (bzw. a-) Linie.
Der Angriff von Dame und Läufer gegen den Punkt
h7 (bzw. h2)
Das Läuferopfer auf h7 (bzw. h2)
Damen- oder Turmopfer auf h7 (bzw. h2)
Das Springeropfer auf 96 (bzw. 83)
Roehadeangriffe bei Fehlen des Springer Sf6 (Sf3)
Beide Läufer gegen die Rochade
Gefahren der langen Rochade
Das Erstickungsmatt
Das Randmatt / Ungenügender Schutz der Basis
Ewiges Schach
Turm auf der offenen Linie und auf der vorletzten (bzw. zweiten) Reihe
Wirkung von Linienfiguren über einen feindlichen Stein hinweg
Der Freibauer
Die Angrismarke c6 (bzw. c3)
Die Angrifrsmarke b6 (bzw. b3) und deren Umgehung
Allgemeine Richtlinien für die Behandlung des Mittelspiels
- Philidors Springerspiel
- Die russische Partie.
- Die italienische Partie
- Das Evansgambit
- Die preußische Partie
- Die schottische Partie
- Das schottische Gambit
- Die spanische Partie
- Das Drei-und Vierspringerspiel
- Das englische Springerspiel
Das Königsläuferspiel
Mittelspiel und Mittelgambit
Die Wiener Partie
Das Königsgambit
Die französische Partie
Die sizilianische Partie
Die skandinavische Partie
Die Eröffnung Caro-Kann
Alechins Eröffnung
Das Damengambit
Das Damenbauernspiel
Die holländische Partie
Holländisch im Anzuge
Die indische Partie.
Das Zukertort-Reti-System und die englische Partie
30 Partien durch den Engine Stockfish simuliert:
https://stockfishchess.org
Sorry, für die vielen Kommentare. Wenn jemand weiß wie man ganze Datenbanken mit wenigen Klicks entkommentiert. Bitte einen Kommentar hinterlassen oder eine E-Mail schreiben. Danke.
netzkaiser@googlemail.com
Neue Partie - Stockfish 6 64
Stellung ausspielen (Stockfish664, 1ply
